daca BNR imprumuta bancile cu 8 % si Ministerul de Finante imprumuta de la banci cu 9.98 % de ce nu imprumuta direct BNR-ul pe saracul Minister de Finante? O fi niste interdictii prin statute? … sa le schimbe ( statutele, normele, reglementarile ) … sa fie o problema la garantii ? pentru ca nu-i asa bancile garanteaza imprumurile lor de la BNR cu titluri de stat … cu ce garanteaza MF imprumuturile de la banci ?… n-are decat BNR-u’ sa accepte garantiile MF … pana la urma e vorba de doua institutii de stat si de binele general … sa fie o problema la termenele imprumuturilor ?… cele ale bancilor de la BNR sa fie pe un termen ( in medie ) mai scurt decat cele ale MF de la banci ?…
fara indoiala ca o fi vreo explicatie pertinenta dar … de ce nu imprumuta BNR -ul direct MF-ul ?
anybody ?
“LEGE Nr. 312
din 28 iunie 2004
privind Statutul Băncii Naţionale a României
Capitolul II
Art. 6 – Operaţiuni de piaţă monetară
(1) Se interzice Băncii Naţionale a României achiziţionarea de pe piaţa primară a creanţelor asupra statului, autorităţilor publice centrale şi locale, regiilor autonome, societăţilor naţionale, companiilor naţionale şi altor societăţi cu capital majoritar de stat.
(2) Începând cu data aderării României la Uniunea Europeană, interdicţia prevăzută la alin. (1) se extinde şi la creanţele asupra altor organisme şi companii de drept public din statele membre.
(3) Banca Naţională a României poate efectua pe piaţa secundară, cu respectarea prevederilor alin. (1), operaţiuni reversibile, cumpărări/vânzări directe sau poate lua în gaj, pentru acordarea de credite colateralizate, creanţe asupra sau titluri ale statului, autorităţilor publice centrale şi locale, regiilor autonome, societăţilor naţionale, companiilor naţionale şi altor societăţi cu capital majoritar de stat, instituţiilor de credit sau altor persoane juridice, poate efectua swap-uri valutare, emite certificate de depozit şi atrage depozite de la instituţii de credit, în condiţiile pe care le consideră necesare pentru a realiza obiectivele politicii monetare.”
dupa cum am scris in postare : sa-l schimbe !!! … pe nenorocitul ala de articol .. .
statul ( prin modul cum se fac acum tranzactiile ) pierde zilnic multi bani din diferenta intre dobanda BNR-banci si cea intre banci si MF … in plus mai si perverteste comportamentul bancilor care evident ca prefera sa imprumute statul … deci imi mentin intrebarea … da ‘ ma bucur ca ai citit statutul BNR … face bine la analitix …
Corect
Propun introducerea unui referendum pe aceasta tema…acuma repede… la alegerile prezidentiale…
Cine este pentru ?
Ar fi bun referendumul, dar trebuie sa legam leul de ceva. De ce anume? Macar de-am avea ceva-n comun cu Botswana.
leul ar trebui legat de calorifer … ca sa apara in can-can si la stirile de la ora 5…
avem vreo 10 milioane de chestii comune cu Botswana …da’ numa barbatii !
Legal, nu are voie iar tehnic, nu are buton. Principiul legii este sa mai fie un filtru de alocare a banilor, independent, pentru ca BNR sa nu se apuce de tiparituri la comanda politica. Adica un cost mult mai mare fata de astea doua puncte de dobanda in plus.
principial inteleg …
adica legal nu e – scrie in statut – iar buton nu e tocmai pentru ca e ilegal …dar consider ca traim in tara in care nu se respecta legea dar se invoca ( din impocrizie de multe ori ) …
cu alte cuvinte statul poate oricum sa faca ceea ce e in contradictie cu spiritul legii … sa subordoneze politic institutia BNR si sa comande inclusiv tiparirea de bani … pai macar sa o faca legal daca tot o face pe fata !…
tradare, tradare dar s-o stim si noi !…
pana una alta observ doar evidenta cheltuiala in plus …