unghiul meu de vedere: bancile americane sunt ca IFN-urile la noi … niste chestii semiobscure, fara resurse reale de finantare, care sunt indatorate peste limita bunului simt, care nu au avut niciodat un capital propriu suficient de mare si care nu au fost prea prudente in finantari … ca sa repet : asa sunt IFN-urile la noi, asa sunt bancile americane, diferenta e de nuanta dar nu de natura …

la noi nu sunt date complete despre IFN-uri dar practic si-au incetat activitatea mai mult de o suta de IFN -uri si nu cred ca economia a resimtit vreun soc in acest sens … toate IFN-urile s-au finantat din banci si daca ar da faliment o banca in Romania, oricare, panica cred ca ar fi indescriptibila la toate bancile …

din incontestabila vina a BNR, IFN-urile nu raporteaza si nu au acces la Centrala Riscurilor Bancare … fapt de o imprudenta extrema a legiuitorului … capitalul social minim pentru activitatea de leasing a fost pana in ian 2007 de 50.000 ron suma care este ridicola si nu necesita comentarii ; ulterior a fost majorata la minim 200.000 euro, aparent o mare majorare dar raportat la riscuri, prudenta, nevoia reala de capitalizare suma ramanea mica chiar si fara criza … e drept ca problema e practic tot in sectorul bancar romanesc ca si principal finantator; piata leasingului a fost de 4.8 mld euro in dec 2008 … maricica prin prisma potentialului impact negativ …

ca sa concluzionez : am plecat de la deja plictisitoarele falimente in sistemul bancar american vrand sa mentionez ca la noi problema IFN-urilor este o bomba cu ceas ce deocamdata este ignorata.

PS naivitati din 2008 plus alte surse de date