Faptul ca o instanta de judecata a impus un anume calcul de dobanda mi se pare  evenimentul cel putin al zilei… cu bulina

cazul este expus aici (de citit!)

Acum desigur ca evenimentul este o mare victorie impotriva sistemului bancar si care deschide cutia Pandorei… cel putin!. De-a lungul timpului am dus o lupta crunta cu mine insumi pe tema libertatii si netransparentei bancilor in a calcula dobanda… in cadrul acestei batalii in principiu am sustinut ca un contract reprezinta vointa bancilor partilor si ca atare fiecare parte sa-si asume semnatura si angajamentul astfel dat. Nu intru in detalii tehnice dar in esenta bancile aveau libertatea contractuala sa schimbe modul de calcul al dobanzii dupa criterii neverificabile (”conditiile pietei”, “costurile interne”, etc). Acest fapt a fost sanctionat prin decizia judecatoreasca mentionata si este un lucru absolut corect. Ceea ce mi se pare usor discutabil este marimea pedepsei. Practic instanta a sanctionat incorect de aspru practica BCR probabil pe principiul de-dupa-blocuri ca “urma scapa turma” si a stabilit halucinant “dobanda de referinta variabila” ca fiind reprezentata de Euribor.

E ca si cand eu fac un contract cu aristotelcostel si prin care cadem amandoi de acord ca eu sa-i fac papucii cu ce crema de ghete doresc si el imi plateste cat dau eu pe crema de ghete plus 1.5 lei adica in total 7 lei – sa zicem – dupa care eu ajung sa cumpar crema de ghete mai scump si totalul ajunge la 10 lei. In acest moment vine o autoritate superioara care legifereaza ca facutul papucilor se tarifeaza cu cotatia-internationala-la-bursa de la Londra a cremei de ghete plus 1.5 lei, adica 4 lei desi ESTE EVIDENT ca eu nu pot sa cumpar crema de ghete cu 4 lei ci cu de exemplu 7, pentru ca nu-i asa, mai exista intermediari eu neputandu-ma sa ma duc la Londra dupa crema de ghete. Si asta ca sa nu ma mai refer la faptul ca acea instanta aplica RETROACTIV tarifarea adica si la contractele in vigoare anterior noilor conditii de tarifare.

Abuzul si oligofrenitatea instantei este evidenta (si dupa parerea mea BCR se va adresa unei instante in afara granitelor tarii pentru a anula aceasta decizie macar pe principiul neretroactivitatii legii).

Ca sa revin la cazul cu crema de ghete: am stabilit contractual ca eu sa-i fac papucii lui aristotelcostel si vine un tert si-mi impune alt pret si pe deasupra retroactiv in conditiile in care este evident ca nu pot cumpara crema de ghete de la Londra.

Acu’ haiduceste vorbind bancile si-o merita! Si-au permis sa faca in Romania lucruri pe care nu si le-ar fi permis niciodata in tarile lor; dar decizia instantei este de o incompetenta crasa.

Imi exprim, ca de obicei, optimismul ca din toata treaba asta bancile vor iesi mai tari si mai competente…

Desigur, alea care vor iesi

update apropo de decizia instantei de a trimite bancile la un indicator mai transparent

Maxim 1.500 de angajaţi trebuie să ştie să citească bilanţul unei companii, a declarat preşedintele executiv al BCR, Dominic Bruynseels sursa … corect fratele meu! In sfarsit o declaratie care-mi place si care spre deosebire de altele este perfect adevarata. Desigur ca si Mugur o stie dar a trebuit sa pozeze in fata presei ca fiind calare pe cal alb. As mai face o precizare: daca tot operatorul de ghiseu ar stii cum e treaba cu balanta sau daca angajatii la administrativ, IT, contabilitate interna, operatiuni, etc ar stii mai mult decat e cazul ar fi pe de o parte permanent nemultumiti pentru ca vezi doamne ei fac munca sub pregatirea lor si pe de alta ar avea pretentii salariale mai mari pe principiul ca mama ce destept sunt! fapt care ar trebui evitat de o politica de resurse umane echilibrata. Clar pana aici ? dar ce ne facem daca onorabilul guvernator s-a referit exact la cei 1500 ? no aici ar o problema! pentru ca eu cred ca Mugurel la aia s-a referit! … mm … acu mai zi ceva Dominic

Pe acoperisul unei cladiri, un tip ameninta ca-si pune capat zilelor.

Jos, mai multi oameni incearca sa-l faca sa renunte la planul sinucigas.

Doi trecatori discuta. Unul il intreaba pe celalalt:

“Cu cine face banking?”.

Acesta raspunde: “Cu BCR!”.
…

nu stiu exact sursa … dar probabil nemarginitul world wi(l)de web

Cel mai mare credit neperformant al BCR este de aproximativ 30 de milioane de euro, suma nesemnificativa pentru portofoliul de credite neperformante al bancii, a declarat, miercuri, presedintele executiv al BCR, Dominic Bruynseels…mai mult in Ziarul Financiar

unghiul meu de vedere: ii acord dlui Dominic Bruynseels premiul pentru cel mai simpatic expat din sistemul bancar mioritic cum laude … e drept ca declaratia poate a fost interpretata de ZF, dar daca e adevarata e sublima… “suma nesemnificativa pentru portofoliul de credite neperformante al bancii”…

felicitari!