Productia de otel a Romaniei a crescut cu 82.2 % in ianuarie 2010 fata de ianuarie 2009 la 270.000 tone; În ianuarie 2009, industria siderurgică din România a livrat 148.000 de tone, în timp ce în decembrie producţia s-a situat la 270.000 de tone…La nivelul Uniunii Europene (UE), producţia de oţel a crescut cu 33,7%, la 13,48 milioane de tone , singurul stat cu evoluţie negativă fiind Grecia, cu un declin de 42%, la 105.000 tone … la nivel mondial productia a crescut cu 25,5 % la 109 mil tone … sursa

unghiul meu de vedere: imi spunea candva un reprezentant Mechel ca adevaratul indicator al reluarii cresterii economiei mondiale nu este cresterea PIB sau alte aberatii ale vreunui FED ci cresterea productiei de otel … nu a pretului !! …

evident ca nu e relevanta comparatia ianuarie 2009 cu ianuarie 2010, ar trebui sa asteptam macar un semestru … totusi consider ca e cea mai buna veste de pana acum in ceea ce priveste o eventuala iesire din marasm …

e ca prima randunica ce s-a intors din tarile calde … sta zgribulita, singura si stinghera si asteapta primavara … poate cine stie … vine si anul asta …

Creşterea preţurilor alimentare şi energetice sunt cele două rele economice de care participanţii la Forumul Economic Internaţional, ale cărui întâlniri se vor desfăşura, ca în fiecare an la Davos, se tem cel mai mult pentru 2010. Probabilitatea ambelor este în creştere, potrivit raportului Global Risks 2010 iar severitatea lor este la un nivel ridicat … spune Mircea Marin pe standard.ro

unghiul meu de vedere: fara indoiala ca creşterea preţurilor alimentare şi energetice sunt doua riscuri ale anului 2010 dar nu cred ca sunt cele mai de temut … cred ca singurele doua rele majore care ar putea adanci criza si eventual ar putea aduce un asteptat ( de catre unii ) val doi de criza, sunt dupa parerea mea o noua scadere a consumului si o scadere economica in China; sa le luam pe rand …

teoretic o crestere a somajului ar trebui sa duca printre altele si la o scadere a consumului dar lucrurile nu sunt albe sau negre; in Romania de exemplu nu cred ca se va face vreo reforma in sectorul bugetar asa ca nu vad somajul ajungand la 10 % iar pe consum ajustarea a avut loc si in Romania si peste tot in lume … asa ca nu m-as teme de o scadere semnificativa a consumului mai ales in contextul in care sunt convins ca in 2010 se vor da mai multe credite decat in 2009 si asta si in Romania si in lume … nu vom putea vorbi de o reluare a creditarii asa cum se asteapta dar va fi aici un plus cu o incontestabila influenta in consum …

in ceea ce priveste China mentionez din nou paradoxul: o crestere economica de 10 % pe criza asta e aproape ireala ( ba chiar chinezii se chinuie sa ia ceva masuri ca sa mai tempereze incalzirea economiei ) … aici as mentiona un lucru: scaderea consumului a dus la falimentul multor firme world wide a caror fosta piata ( micsorata acum ) consider ca a fost preluata de China … cunosc destule firme si in Romania care au avut in 2009 cel mai bun an din istoria lor TOCMAI pentru ca au preluat clienti de la alte firme … e foarte posibil ca asta sa fie partial o explicatie pentru cresterea Chinei ( alaturi de crestea creditarii si imobiliare – suna cunoscut? ); China, care este de acum nu asa, principalul exportator al lumii …

in concluzie: de preturile la alimente se vorbeste de mult si nu am nici o emotie sa spun ca ele nu vor avea o crestere devastatoare acum … nu anul 2010 va fi anul preturilor la alimente si e valabil si la energie … mai degraba ar trebui sa ne temem de o noua scadere in consum si de un eventual colaps in China …

mini criza din dubai nu a adus valul doi de criza … iar declaratiile lui Obama de saptamana trecuta vor trece la randul lor dupa o saptamana de distonocalm … sau nu …

Microintreprinderile sunt taxate din acest an ca orice firma, trebuind sa plateasca impozit pe profit de 16% si nu mai au posibilitatea sa opteze intre aceasta alternativa de taxare si impozitul pe venit de 3%, a declarat ieri Sebastian Vladescu, ministrul de finante. In plus, toate companiile din Romania vor plati impozitul pe profit anticipat, pe baza profitului obtinut in anul anterior, ca la banci … mai mult in Ziarul Financiar

unghiul meu de vedere: … sa luam impozitul pe profit in avans … daramator de geniala ideea … daramator pentru cei carora li se va aplica … de abia astept ca Dan Bittman, consilierul cu comunicarea, sa lanseze o melodie cu versuri insipirate din poetul vladescu … pentru a comunica astfel mai bine cu populatia prospat fiscalizata … bittman va canta desigur in duet cu “reformatorul strategiei de comunicare” al MF adica Andrei Gheorghe … astfel :

”

Poti sa-mi iei tot ce-am mai scump pe lume
Poti sa-mi iei teveaul si impozitul pe profit in avans de vrei
Sa ma impozitezi si intr-un loc anume
Poti sa ma si pupi in acel loc daca vrei,
Dar sa nu-mi iei niciodata dorinta de ati plati impoziteee…
Dar sa nu-mi iei niciodata dorinta de ati plati impoziteee…

“

unghiul meu de vedere poate fi gresit evident, dar e al meu … nu mi-a trecut pesimismul in legatura cu viitorul dar trebuie introdusa o nuanta:  da, va fi mai rau dar cat de rau … ? si aici nu mai sunt asa pesimist …  asta nu se va intampla … viitorul are un chenar roz ceea ce il face mai putin sumbru chiar select …

de ce ? de asta :

sa consideram ca criza a inceput la modul global odata cu falimentul Lehman Bro …. asa ca si conventie temporala … lucrul cel mai important din punct de vedere al efectelor si care s-a intamplat atunci, a fost blocarea creditarii world wide si mai departe a exploziei de neincredere pe circuitul fluxurilor financiare … apoi a inceput de fapt sa scada cu adevarat consumul … urmatorul efect global a fost incetinirea vitezei de circulatie a banilor … de aici si “senzatia” de deflatie … in acea perioada am intalnit des intrebarea : ” unde-s banii ? ” … simplu, banii au disparut pe doua canale: 1.o unitate monetara stinge acum mai putine datorii in unitatea de timp decat inainte de criza si 2. rambursarile de credite care se fac natural; bani care nu se mai reintorc in masa monetara, bancile nemaifiind acum multiplicatoare de moneda prin credit  … important e punctul 1 … mai departe … nimic din ceea ce a cauzat criza practic nu s-a rezolvat … omenirea nu are acum un sistem alternativ ( monetar, financiar, economic, etc ), e aceeasi omenire ca inainte de criza cu deosebirea ca toata lumea a mult mai prudenta … s-au schimbat asteptarile oamenilor … consumul la care s-a renuntat nu era un consum realmente necesar: lumea nu mai e asa dornica sa-si schimbe masina, casa, sa faca croaziere , sa-si umple cosul la supermarket cu nemiluita, si poate urma un sir lung de etc … DAR , oamenii nu au renuntat la ceea ce ei considera necesar: traiul zilnic … asa ca putem trage prima concluzie : consumul are un minim sub care nu va scadea ; corectia pe consum a avut loc … acum oamenii economisesc … si pentru carcotasii care ar putea spuna ca economisesc cei care au , asa e … dar e suficient … inainte de criza nu economiseau nici aia …

inainte de criza multi specialisti ( privati ) in diverse domenii ” stiau ” ca mersul economiei e bun sa ca va continua ( nu ma refer la Romania ) … acum toti ” stiu ” ca va fi mai rau spre apocaliptic … ce au facut guvernele dupa criza ? bail-out-uri … de la cele declarative, la garantii, la imprumuturi ieftine, la emisiune de monede … cu ce efect ? … doar aparent insuficient sau nul … eu cred ca efectul a fost incetinirea vitezei cu care scadea viteza de circulatei a banilor ( mai cititi o data ) … extrem de important efect si suficient pentru a trasa un chenar roz la un viitor aparent sumbru … criza pe care o traversam e o criza a increderii in sistemul in catre traim de vreo suta de ani … punctul meu de vedere e ca nu vom renunta la acest sistem dintr-un motiv simplu: nu stim cum sa o facem … reintoarcerea la aur sau ferme e ca si intoarcerea in rai … thats never gona happen … it is just not human … uman e sa facem in prezent lucruri care ne satisfac si sa ignoram eventual efectele viitoare negative … de asta se va emite la nesfarsit moneda … faceti fiecare un exercitiu: multi ati fi crezut ca 2009 va fi mai rau … multi credeti ca 2010 sau 2011 va fi mai rau … unii, cine stie, poate cred despre calendarul mayas ca nu e o doar o fantezie si ca craciunul din 2012 va fi ultimul … dar cum spuneam faceti un exercitiu: sa spunem ca azi e 31 dec 2012 … si ca 2010 si 2011 a fost la fel ca 2009 … rele dar nu catrastofice … cum credeti ca o sa ganditi in 2013 ? la fel  ? …  nu cred … o sa va creasca doza de optimism … natural … o sa redeveniti semioptimisti si o sa credeti ca o sa vina o criza mult mai mare ca asta … cam cum cred eu acum …

totul e o problema de perceptie ( nu de date statistice !! ) … a crescut somajul ? … am o stire care o sa va socheze: majoritatea oamenilor nu sunt someri !… o stire excelenta as spune … nu se mai vand case sau apartamente ?  iata inca o stire soc: majoritatea oamenilor nu locuiesc in cutii … si ce daca nu se mai fac tranzactii imobiliare … asta nu tine de traiul zilnic … nu se mai dau credite ? … sunt tot mai multi oameni sau firme care nu sunt datori(oare) ! … a crescut numarul de insolvente si falimente ? deci se elibereaza cote de piata pentru ceilalti … va fi inflatie ? se moare de infarct sau in accidente rutiere, nu de inflatie ! … si lista poate fi mai lunga decat o liste cu catrastofe …

in esenta cred ca nu va fi asa de rau … valul doi nu mai vine … ( deocamdata ) … de aici si nunta de roz pe care cred ca o are viitorul …

traim o criza a nervilor la scare globala … postarea mea e mai mult filosofica decat economica tocmai din cauza asta … cifrele si mai ales interpretarea lor sunt inutile … omenirea a excelat pana acum in interpretarea eronata a unor date … elemente certe, cantitative despre excese au existat cu mult inainte de Lehman Bro … si ? pana acum am trait o bula si acum am revenit la normalitate … asta e toata criza … e o criza a naturii umane … si oamenii nu se vor sinucide in masa niciodata deci nu e totul negru …

PS Romania e fara indoiala un caz particular … e al nostru

PS 2 am plecat de la asta

PS 3 indiferent de “acuratetea” lor … o sa revin cu ” previziunile mele ” pe 2010 … for fun

guvernantii nostrii iubiti ( doar de mamele lor ) se gandesc, cu multa urina primara ( transpiratie ) la tot felul de metode de a creste veniturile la buget … doresc sa le diminuez ritmul in care le mor neuronii caci vor ramane fara in scurt timp si sa le propun o serie de taxe care fara indoiala vor face diferenta in ceea ce priveste bugetul pe 2010, astfel:

- taxa pe decolteu: se va colecta de catre dna udrea prin miscari gratioase din mop … si va servi pentru realizarea de clipuri decoltate de promovare a turismului romanesc … difuzarea lor se va face pe canale pentru adulti … inclusiv cei belgieni

- taxa de cacao: o vor plati toti cei care poseda cel putin un vas de toaleta; pentru al doilea vas, taxa creste cu 10 % …  sumele astfel colectate se vor folosi la completarea spagilor

- taxa geoana: la simpla cerere a guvernului o vor plati toti prostii … sumele se vor folosi pentru afalbetizarea diversilor politicieni: eba, vanghelie, geoana, etc

- taxa pe prenume : o vor plati toti cei care au cel putin un prenume de sfant pe principiul ca e o onoare sa traiesti in Romania si sa-ti fie numele in calendarul ortodox … cei cu culoare rosie vor plati cu 10 % mai mult

- taxa mircea badea: o va plati doar mircea badea … in contul basescu … elena basescu

- taxa becali: o vor plati toti cei care detin, au detinut sau vor detine oi … deoarece teoretic exista posibilitatea ca orice cetatean sa aiba oi, o vor plati toti cetatenii … atat inainte cat si dupa transhumanta

- taxa maidaneza: o vor plati toti cei care detin imobile deoarece au privilegiul de a nu fi maidanezi

- taxa boc: o vor plati toti cetatenii … lui boc … sumele le va folosi boc … ca si restul bugetului dealtfel

mai raman de stabilit cuantumurile … dar va fi ceva … forfetar …

lista ramane deschisa … foarte deschisa

via Horia Mihaltan

si M3

vala spunea…

@ Horia

multumesc pentru raspuns …
nu e prima data cand iti citesc blogul deci oarecum stiam ca de fapt mi-ai raspuns la comentariu inainte de a-l posta, dar …
am o intrebare simpla: de ce fumeaza oamenii ? … e clar ca e daunator; culmea, scrie si pe pachete … printr-o directiva UE ; sunt tot mai multe locuri unde fumatul e interzis … si totusi oamenii fumeaza ? … why ? … “de prosti” ai putea spune si mi-ar fi greu sa te contrazic … totusi nu de asta … oamenii fumeaza pentru ca le place, vor , ignora viitorul negru pentru un prezent roz .
in caz ca nu vezi legatura, e simpla … oamenii nu vor renunta niciodata la lucruri care le plac IN PREZENT pentru ca le vor face, eventual rau IN VIITOR … is just fucking human nature …
asa e si cu inflatia … in prezent va face bine si raul viitor va fi ignorat …

mai trebuie sa spun ca nu consider ca ma situez intr-o anume tabara ci ca pur si simplu consider ca nu te poti impotrivi naturii umane, caci natura umana e cauza crizei ( mai precis lacomia ) si a solutiilor anticriza de pana acum …

si inca ceva care imi pare rau ca n-o sa-ti placa: pe termen lung toti suntem morti ( keynes, daca nu ma insel )… asta inseamna ca evident ca un zahar de 200 e de preferat unuia de 300 … pe principiul ca toti murim dar unii mai tarziu … si mai cred ca diferenta intre o inflatie de 10-15 % ( acum pe criza ) si una de 100 % e mai mare decat diferenta intre zaharul de 200 si cel de 300 …

cu respect,

6 ianuarie 2010, 10:37

Horea spunea…

” … oamenii fumeaza pentru ca le place, vor , ignora viitorul negru pentru un prezent roz.”

Prietene! Oamenii de care vorbesc eu nu fumeaza, ei fac fum, ca mai apoi sa-l sufle pe tine.

“caci natura umana e cauza crizei ( mai precis lacomia ) si a solutiilor anticriza de pana acum …”

Corect, dar nu este vorba de natura fiecaruia, ci a unei minoritati, cei care fac fumul.

“si inca ceva care imi pare rau ca n-o sa-ti placa: pe termen lung toti suntem morti ( keynes, daca nu ma insel )…”

Adevarat este vorba de Keynes. Om fi toti morti pe termen lung, eu as prefera insa sa nu fiu omarat. In nici un caz nu de fumul” facut de altii, pe care ei refuza de fapt sa-l inspire.

“zahar de 200 e de preferat unuia de 300 … pe principiul ca toti murim dar unii mai tarziu …

Daca ar manca ei zahar pana sa le ajunga glicemia la 200 ar fi minunat, realitatea este insa ca, ei baga zaharul exclusiv in tine.

inflatie de 10-15 % ( acum pe criza ) si una de 100 % e mai mare decat diferenta intre zaharul de 200 si cel de 300

Corect! Acelasi lucru il spuneau si cei din Zimbabwe, Argetina, Bolivia etc. Vezi ce s-a intamplat acolo? Economia lui Keynes este una inflationista, inceputa de fapt dupa cel de-al doilea razboi mondial, iata rezultatele.

vala

“Prietene! Oamenii de care vorbesc eu nu fumeaza, ei fac fum, ca mai apoi sa-l sufle pe tine.”

oamenii care i-au pus acolo pe cei care fac fum, fumeaza … aceeasi natura umana … de ce nu esti tu presedintele FED ? sau al Romaniei ? … pentru ca nu vrei ? … lumea nu a aparut odata cu Bernake sau Basescu; omenirea a incercat pana acum tot felul de oranduiri si a facut tot felul de revolutii dar culmea, conducatorii s-au dovedit la fel: inzestrati cu natura umana si tot ce presupune asta …

“Adevarat este vorba de Keynes. Om fi toti morti pe termen lung, eu as prefera insa sa nu fiu omarat. In nici un caz nu de fumul” facut de altii, pe care ei refuza de fapt sa-l inspire.”

asa e … oamenii prefera sa se omoare singuri … prin deciziile de zi cu zi si una din ele este fumatul; alta este ignorarea viitorului negru pentru prezentul roz …

“Daca ar manca ei zahar pana sa le ajunga glicemia la 200 ar fi minunat, realitatea este insa ca, ei baga zaharul exclusiv in tine”

iarasi corect … dar cu tristete iti spun ca ORICINE ar conduce, ar face la fel … just human nature

“Corect! Acelasi lucru il spuneau si cei din Zimbabwe, Argetina, Bolivia etc. Vezi ce s-a intamplat acolo?”

si evident din nou corect … dar … si in Zimbabwe si in Argetina si in Bolivia se traieste azi mai bine decat acum 50 – 60 de ani …

“Economia lui Keynes este una inflationista, inceputa de fapt dupa cel de-al doilea razboi mondial, iata rezultatele”

ai avut dreptate de la inceput pana la sfasit, dar …nu ti cont de natura umana …

so
- consider ca lumea are conducatorii pe care-i merita ( in orice tara, in orice timp ) si asta nu se va schimba niciodata pentru ca asa sunt oamenii …
- dealungul timpului au existat voci lucide care au tras semnale de alarma ( filosofi, revolutionari, societatea civila, bloggeri ) … si ?? …
- pentru ca un pic ne-am departat de subiect sa revin: nu sustin inflatia ca masura anticriza dar cred ca e singura masura deoarece nu e dureroasa in prezent; oamenii traiesc azi mai bine decat in trecut aproape peste tot si prezentul le marcheaza deciziile, nu trecutul sau viitorul … this is it !
- orice alta varianta ignora doua lucruri: prezentul si imposibilitatea de a trasa alt drum din prezent intrun ipotetic viitor mai bun
- conducatorii nostri pur si simplu nu sunt mai inteligenti decat sunt … chiar crezi ca si-au propus sa omoare pe cineva cu glicemia ? o fac din incompetenta … iar solutia de a-i face peste noapte mai inteligenti nu e realista … orice am face nu putem trai DECAT in prezent …
- si oarecum off topic: nu cred in teoria conspiratiei … pur si simplu oamenii nu sunt asa de inteligenti …

inchei cu o comparatie: am putea spune ca societatea noastra e o masina si liderii politici sunt soferii dar ar fi gresit; suntem intrun montaigne russe si liderii sunt pasageri ca si noi atat doar ca stau in locurile din fata…ar fi o naivitate uriasa sa asteptam ceva de la ei … ei nu conduc nimic … gravitatia o face ( a se citi natura umana )…in contextul asta criza pe care o traversam e doar o coborare mai brutala … o sa treaca natural … si tot in contextul asta, ce e inflatia ? … e o iluzie … iluzia ca nu vom voma la urmatoarea rasucire in jos … chiar crezi ca putem lua vreo decizie ? … cel mult una nostima: sa ne punem casti, ca si cand astea ne-ar proteja la o cadere in cap de la 10 de metri … sau sa avem o punga, ca si cand am putea s-o folosim pe un montagne russe …

si mai terminati cu comparatiile cu bolnavul caruia trebuie sa-i indepartam chirurgical cangrena … e gresita … suntem doar intr-o coborare pe montagne russe .. o sa treaca … si la prima urcare o sa ni se para ca toata lumea e a noastra … tot de natura umana tine: uitam …