Bancile nu au dezvaluit valoarea totala a pierderilor cauzate de criza mondiala, potrivit directorului general al FMI, Dominique Strauss-Kahn, institutia estimand rata totala a acestora la circa 50% … mai mult in Ziarul Financiar sau daca preferati Bloomberg
unghiul meu de vedere: te-ai prins in sfarsit Dominique ? … domnul cu nume de feminino-muzical de jucator de fotbal, dupa cum s-a mai exprimat un confrate,face “estimari” din gama: “sa moara mama daca stiu ” … profit de ocazie ca sa-i spun muzicianului fotbalist ca ii inteleg dorinta de a face previziuni deoarece eu insumi fac asta, diferenta e ca eu pot sa spun aproape ce-mi vine la gura pe cand dansul este seful unei prestigioase institutii internationale si ar trebui sa faca afirmatii care macar aparent sa para documentate, nu dupa ureche … domnul Kahn apreciaza la 1500 de mld de dolari valoarea activelor toxice din sistemul bancar si mai spune ca 60 % din valoarea activelor toxice din bancile americane au iesit la suprafata pe cand in Europa procentul de doar 40 % …
daca e adevarat e rau … daca nu, e cel putin la fel de rau … pentru ca inseamna ca de fapt inca nu se cunosc pe de antregul efectele crizei … una peste alta se pare ca si FMI-ul lucreaza cu ghiocul si ghicitul in cafea … nici nu e de mirare din moment ce au dat Romaniei niste miliarde de dolari, semiconditionate si la simpla cerere …
pai la ce te astepti?
FMI-ul functioneaza prin crize. acum e momentul lor de glorie…lasa-i sa se bucure si ei saracii.
exista riscul ca acest moment de glorie sa dureze atat de mult incat sa moara de batranete …
E mortal asta. Daca te uiti pe ultimul lui speech (e pe site-ul FMI), exact asa vorbeste: sa vedeti ca sunt pierderi, pierderi mai mari, dar nu stim exact… pana acum am procedat bine, dar nu trebuie sa ne oprim… oricum nu stim cat va mai dura etc. etc. E de un relativism sinistru, care te face sa te intrebi urland: ba nene, tu de ce mai iei bani daca habar n-ai de nimic?
@ Bogdan
cam asta am vrut sa si zic … ia si da bani fara sa stie cum sta treaba si mai si recunoaste … acum pe criza dupa parerea mea, FMI e in top 5 institutii influente in lume si mirificul Dominique face niste aprecieri extrem de vagi … practic acum sunt chiar nemultumit ca ne-au amanat cu transa … si asa oamenii sunt din gama ” habarnam” … eu as mai lua 20 mld de la FMI cu 3 % si le-as imprumuta in Ucraina cu 6 % …cu gaj pe blonda !… ne-ar pupa aia pe conducta …si am face si un ban …
1. Presupun ca mult mai mult decat alea cateva miliarde pe care ni le-au dat ii intereseaza sa ne tina datori la ei (MAI ALES daca nu putem plati), ca asa “ne au la mana”.
2. Ideea cu luatul de la FMI ca sa dam Ucrainei este excelenta, dar pe de-o parte numai daca esti sigur ca nu risti ca dupa aia sa-ti rada in nas spunandu-ti “nu-ti platesc, ca n-am”, si pe de alta parte cu o suma mai mare, ca altfel “peste” abia ne scoatem dobanda ce-o platim noi pt suma noastra, nici vorba sa castigam.
@ Victor
de ce crezi ca ne are FMI-ul la mana ? …o sa ne ia casa poporului sau transfagarasanul ?… de ce crezi ca Ucraina ne poate rade in nas dar noi nu putem s-o facem FMI-ului ?
mi-a placut ca ai observat diferentialul de dobanda … e de bine …
1. Regret ca n-ai bagat in seama ghilimelele. FMI-ul “ne-ar avea la mana” TAMAN cum (si cat) “am avea la mana” si noi Ucraina.
Eu incercasem sa pun problema altfel. Prin analogie: eu personal tin mult la “onoarea” mea si la semnificatia speciala a expresiei “pe cuvantul meu”. Nu m-as aventura sa iau un credit pe baza unei sume pe care o am de recuperat de la cineva in care n-am PERFECTA incredere (si in bunavointa si cinstea lui, si in posibilitatile lui) – si chiar si in ACEST caz m-ar cam “tine in spate”: DACA are un accident si moare?
SIMILAR: ne-am “pune obrazul” noi la FMI pe baza cinstei si bunavointei Ucrainei. Intr-adevar, daca ne rade Ucraina in nas putem (?!?) s-o facem si noi cu FMI-ul. Crezi ca ar fi recomandabil? Ar merita sa ne asumam acest risc pt “enormul” castig (ipotetic) din diferentialul de dobanda?
2. Eu precizasem de la inceput ca am invatat cum sa invat (cel mai mare castig de pe urma facultatii) si ca NU ma consider prost (lipsit de logica si de bun-simt logic, de inteligenta, de oarecare cultura generala eclectica dar – din pacate – cam lipsita de profunzime), ci ca sunt doar lipsit de cunostinte de specialitate (cred ca omisesem sa precizez ca nici memoria nu imi mai este ce fusese CANDVA). Nu inteleg de unde mirarea ca se mai “lipeste” si de mine cate ceva…
PARDON! (A propos de memorie): nu pe ACEST blog imi facusem “reclama” (”autocritica”?) (dar am crezut ca “ma” citisesi, ca doar ne intalnisem de mult prin alte bloguri, pana sa fi invatat eu destul incat sa fi reusit sa-l descopar si pe acesta, al dumitale) – dar poate “scapasesi” postarea respectiva, desi am bagat de seama ca urmaresti destul de asiduu acele bloguri.
P.S. Dac’-ai sti dumneata cat de bucuros as fi eu sa ne dea FMI-ul cele vreo doua’j’ de miliarde si sa accepte ca – la schimb (!?!) – sa SI preia Transfagarasanul, sa-l “puna la punct” si sa-i asigure si intretinerea (inclusiv deszapezirea) (chiar daca apoi ar cere taxa de trecere)…