Loading ...Atat companiile, cat si populatia vor avea de suferit, iar somajul va creste si mai mult in urma deciziei BNR de a suspenda reducerea dobanzii-cheie, pentru ca astfel creditele nu se vor mai ieftini, iar impactul final va fi incetinirea economiei pe mai multe trimestre, sustine ING Bank Romania… mai mult in Ziarul Financiar
unghiul meu de vedere : am sustinut si cu alte ocazii ca BNR ar trebui sa scada dobanzile la lei chiar daca asta ar insemna un oarecare puseu inflationist, pentru ca sunt de parere ca o inflatie semicontrolata coroborata cu alte masuri, e solutia pentru Romania, nu revin acum … doresc sa mentionez insa ca ING isi loveste din nou cu tesla-n naivitate … de ce? … simplu: tot ce spune ING acolo se va intampla oricum dar nu are legatura cu BNR ; somajul va creste, falimentele vor continua, dobanzile nu vor scadea, economia va continua sa incetineasca si toate astea din motive mult mai complexe decat un nenorocit de 0.5 % pe care Isarescu nu a vrut sa-l dea din simpla prudenta …
in concluzie: cred ca e gresit sa astepti salvarea din BNR si de la dobanda cheie … masurile ar trebui sa fie mult mai complexe … iar ING-ul sa-si vada de speculatiile eronate pe leu …
sub protectia statutului de sucursala care nu este supravegheata de BNR, ING-ul isi permite sa dea astfel de mesaje si sa conteste masurile BNR.
In spatele acestor mesaje se ascund insa frustrarile interne ale unor trezorieri carora nu li se justifica (din punct de vedere profit) pozitiile pe care le-au luat in piata, anticipand o diminuare a dobanzii cheie.
O sa mai procedeze asa pana in mai-iunie cand celor din BNR o sa li se extinda competentele de supraveghere si asupra sucursalelor bancilor din tarile comunitare….sa-i vedem atunci daca mai contesta ceva….
in principiu e si parerea mea …
si mai mentionez despre ING ca e una din cele mai putin implicate banci in creditarea IMM-urilor … cu alte cuvinte nici nu prea au sustinut dezvoltarea economiei … pentru ca e usor sa dai credit lu’ EON si mult mai greu sa creditezi 10.000 de IMM-uri …
Urma … cumva …”atacul speculativ”?
ca sa speculezi pe curs si sa-l urci trebuie sa indeplinesti niste conditii … una din ele e grea rau de tot : tre’ sa ai LEI !… multi ! de obicei nu-i prea ai si deci tre’ sa-i imprumuti … pai daca ii imprumuti la dobanzi mari se duce dreak toata speculatia …
am putea deci trage niste concluzii …
aici te contrazic vala…ca sa speculezi pe curs iti trebuie doua banci occidentale care sa-si puna in cap acest lucru…..cum lichiditate este acum in piata, acestea pot foarte usor sa-si deschida pozitii “short” pe leu si prin decembrie sa provoace iar o criza… parerea mea este ca o astfel de miscare si-ar mai permite doar banci chinezesti sau din USA. Din europa nu prea mai are cine sa faca specula fara sa se trezeasca cu ceva controale de la CE…
nu insist sa-mi mentin punctul de vedere pentru ca nu am destule date … poate ai dreptate
dar
“doua banci occidentale care-si pun in cap acest lucru + pozitii short pe lei “este exact scenariul de anul trecut dejucat de BNR ( eronat dupa parerea mea ) cu marirea extrema a dobanzilor la lei … de ce crezi ca ar functiona planul anul asta ?
iar referitor la lichiditate cred ca e mai mica decat ai putea crede din simplul motiv ca mare parte din ea a fost absorbita prin imprumuturi interne de catre ministerul de finante …
respingerea licitatiei de azi ( http://www.zf.ro/zf-24/finantele-au-respins-toate-ofertele-pentru-titluri-de-stat-bancile-cer-dobanzi-mai-mari-iar-ministerul-nu-vrea-sa-plateasca-5083790/ ) lasa aparent 1.5 mld lei in piata … practic sunt sigur ca banii astia nu vor merge in curs ci tot in imprumuturi interne in lei … deci am rezerve la lichiditatea disponibila pentru speculatii valutare …
nu zic ca nu e posibil o devalorizare in urmatoarele luni dar cred ca nu vom vederea cursul la 5 ron nici in 31 dec 2010 …
Daca a gresit cineva atunci, acela a fost Isarescu ca a iesit in presa si a creat acea isterie cu atacul occidentalilor speculatori asupra leului…daca nu iesea in presa si se rezuma doar la celelate masuri care mie mi s-au parut geniale, atunci jos palaria….De atunci au mai fost atacuri speculative si vor mai fi…Deocamdata nici eu nu cred ca va sari cursul mai mult de 4,5.
Totusi daca dupa alegeri vor aparea lupte de strada, atunci vom mai vedea….
greseala lui Isarescu a fost ca e crescut dobanzile la lei … trebuia sa gaseasca un echilibru intre devalorizarea leului si dobanzi … el a sacrificat dobanzile … efectul a fost sangeros asupra firmelor …
un leu la 4.3 ATUNCI nu ar fi fost devastator, dar un ROBOR de peste 50 % da.
si un leu acum la 4.7 nu ar insemna sange pe strazi …
vala, crezi ca oi fi inteles eu gresit comentariul 7.? Eu citesc acolo:
“…daca dupa alegeri vor aparea lupte de strada…”
Apoi vin la replica dumitale:
“…un leu acum la 4.7 nu ar insemna sange pe strazi…”
Crezi ca descultiieuropei s-o fi referit la alegerile referitoare la curs?
Impresia mea este ca “ai confundat… cu prefectura” si cauza cu efectul: dansul cred ca sugerase ca eventuale evenimente violente consecutive rezultatelor alegerilor (nici macar nu sugerase direct ca ar fi PROVOCATE de acestea, ci doar lasase aceasta drept o concluzie tacit subinteleasa) ar putea eventual sa fie insotite de devalorizarea leului (fara a preciza ca neaparat acestea sa fie si cauza devalorizarii), NICIDECUM ca – invers – devalorizarea AR CAUZA aceste evenimente (sau macar ca ar fi simptomul lor), asa cum inteleg eu ca dorisesi sa sugerezi in replica.