Acest document (versiunea pdf) reprezintă viziunea politică a platformei Noua Republică. El a fost redactat de către Grupul de Iniţiativă Naţională (coordonator: Mihail Neamţu) în directă colaborare cu Grupurile de Iniţiativă Locală.
Principala destinaţie a Manualului o reprezintă membrii şi simpatizanţii platformei „Noua Republică”. Conţinutul stilistic şi ideatic al acestui material va putea fi ameliorat pe parcursul următoarelor luni. Aprecierile, sugestiile critice şi observaţiile dumneavoastră punctuale pot fi transmise pe adresa lucian.leca@nouarepublica.ro
Manualul de identitate reflectă opiniile majoritare ale membrilor Noua Republică, formulate consensual în dezbaterile publice organizate „la firul ierbii” în multe oraşe din ţară, dar şi pe Internet. Coerenţa partiturii doctrinare a platformei Noua Republică nu împiedică distribuţia personală de accente sau nuanţe, în funcţie de contextul comunicării politice.
Grupul de Iniţiativă Naţională-NR
București
23 februarie 2012
Nu imi place sa fac comentarii politice, dar ce am citit in acel PDF e jalnic! Romania are cu adevarat nevoie de noi forte politice; are nevoie ca toate partidele ce provin din FSN sa dispara, dar cine sa vina in loc? Ma asteptam ca de la o generatie tanara sa vad solutii pragmatice si detaliate a cum sa facem impreuna viata noastra mai buna, dar in relitate nu vad de cat o insiruire de afirmatii generale propagandistice ce nu difera cu nimica de platformele celor care in ultimi 20 de ani au reusit sa ne ingenunchieze aproape pe toti.
Bibe
daca esti de buna credinta atunci:
- accepti ideea ca am putea fi si noi la Noua Republica de buna credinta si chiar sa facem ceea ce spunem
- intelegi ca Manualul de Identitate este un document de doar 60 de pagini, care nu-si poate propune sa ofere solutii punctuale ci principii
- intelegi activ, onest si transparent fraza: “Aprecierile, sugestiile critice şi observaţiile dumneavoastră punctuale pot fi transmise pe adresa lucian.leca@nouarepublica.ro”
- propune o solutie concreta la o problema concreta si o vom lua serios in considerare
- ai de ales in esenta intre doua variante: sa crezi in onestitatea demersului Noii Republici si sa te alaturi activ proiectului propus sau carcotesti de pe margine pe principiul celui care s-a fript cu ciorba (actuala clasa politica) si acum sufla si in iaurt (orice nou partid care apare si isi propune sa schimbe in bine marsul lucrurilor)
simplu
well?
cine naiba citeste asa ceva ?
valeria
toti cei care mai cred ca exista buna credita…
dar o pot citi si cei carora, in drumul lor spre mar, le curge in vene… stepa, cerul si vantul
N-am energie / dispozitie sa studiez acum un asemenea document, asa ca nici nu-l deschid – si comentez strict textul cuprins in articolul de pe acest blog.
Stai ca poate n-am priceput eu bine: principiul la voi este ca intai vine “omu’ ” si devine membru (sau simpatizant) – si ABIA APOI afla ce simpatizeaza (sau la ce s-a angajat sa participe) cu adevarat? N-ar fi mai fireasca ordinea inversa?
(ADICA – textul respectiv sa fie mentionat ca se adreseaza celor doritori SA DEVINA simpatizanti sau chiar membri – SAU chiar (dat fiind ca sunteti cam prea la inceput si acum abia va stabiliti liniile directoare ale doctrinei oficiale si bajbaiti dupa o formulare satisfacatoare a acestora / acesteia, dar AVETI deja membri / simpatizanti – macar sa se adreseze “tuturor membrilor si simpatizantilor sai, reali sau doar potentiali”…)
M-ai “pierdut pe drum” la faza cu “drumul spre mar” – la ora de-acum (miezul noptii) aceasta formulare nu-mi cupleaza nici o legatura.
Iar cu “cerul si vantul” care ar trebui sa curga prin vene – am inteles, da’ am oaresce reticente in legatura cu “stepa” care ar trebui sa faca acelasi lucru, caci (CEL PUTIN MIE, ca batran) cuvantul (cu sonoritatea lui) imi sugereaza Asia (si in particular pe “fratele nostru mai mare de la rasarit”, de a carui prezenta in tara noastra – prin reprezentantii sai militari si politici, unii mai belcosi si mai autoritari (si mai nocivi) decat ceilalti – M-AM saturat prin anii ‘50 (si parca si pe la-’ceputul anilor ‘60), EXACT in acelasi fel in care (TOATE definind aceeasi “forma de relief”) “savana” imi sugereaza Africa, pampasul – America de Sud, preeria – pe cea de Nord sau “outback”-ul – Australia. (Daca m-am saturat – sa-mi fie de bine, si sa beau si apa DUPA, nu-u…?) Formuleaza si mata altfel, zi-i mai degraba “baraganul” (”cu litera mica”, ca-l folosesti ca substantiv comun) ca-i mai neaos…
Victor
mi-a placut remarca: “si devine membru (sau simpatizant) – si ABIA APOI afla ce simpatizeaza (sau la ce s-a angajat sa participe) cu adevarat? N-ar fi mai fireasca ordinea inversa?” si am fost tentat sa raspund cu: DA!
dar sa pastram niste limite, deci raspunsul este: acel manual este rezultatul unor dezbateri ce au avut loc intre membrii sau simpatizanti in ultimele luni… cu alte cuvinte ideile de acolo au fost cele care au strans pana acum oamenii in jurul Noii Republici; si acum s-a considerat ca e nevoie de o FORMALIZARE a lor intr-un manual de identitate si asta pentru o mai mare coerenta a demersului… deci fi linistit ca nu am pus carul inaintea boilor
fraza cu “drumul spre mar” ii era adresata Valeriei, pentru ca face referire la unele scrieri de pe blogul dansei
referitor la “comentariul literar” … tin sa mentionez ca “baraganul” e prea putin artistic pe langa “stepa” oricat de paradoxal ar parea …