Loading ...
Până acum o vreme oamenii ar fi vrut să-i vadă pe bancheri biciuţi în public, bătuţi cu pietre şi apoi spânzuraţi, dar deja nu mai au răbdare nici cu partea cu biciuirea şi vor să fie spânzuraţi imediat, descrie Andreas Treichl, CEO al Erste Group, în stilul său caracteristic, criza de imagine şi credibilitate cu care se confruntă profesia bancară la nivel internaţional… mai mult in Ziarul Financiar
unghiul meu de vedere: trecand peste faptul ca domnu’ Andrei de mai sus da la randul lui vina pe bancile americane (sic!) pe principiul mai romanesc un pic cum ca nici usturoi n-a mancat nici gura nu-i miroase, trebuie sa recunosc ca exprimarea mi s-a parut delicioasa … “…să fie spânzuraţi imediat” … eu as fi spus-o mai imperativ un pic …
deoarece deja celebra ordonanta 50 a crescut traficul pe yahoo in urma grupurilor de clienti imaculati care se perinda pe acolo promit ca in urmatorii ani chiar o s-o citesc … probabil seara dupa un pahar de vin …
iar pentru clientii deosebiti care si-au luat masini, case, terenuri, excursii in strainatate si nu in ultimul rand termopane dar la ridicarea banilor nu au marait nimic si acum latra pana la raguseala eu propun ca situatia sa se rezolve astfel:
- toata bancile sa restituie toate dobanzile si comisioanele platite de clienti pana acum indexate cu dobanda maxima a pietei pe perioada echivalenta
- creditele luate sa fie considerate cadouri de instalare in tara tuturor posibilitatilor – Romania evident – si sa nu se mai ramburseze ever … astfel incat fiecare client sa traiasca visul american la dansul acasa
- executiile bancherilor sa se faca esalonat pe litere … se vor lansa DVD-uri
- toate contractele sa fie modificate prin act aditional si sa contina articolul unic:” toate clauzele sunt optionale si la dispozitia muschiului clientului … incordat”
- bancile sa serveasca la sediile danselor cate o masa calda zilnic oricarui fost, actual sau viitor client … pentru amatorii de fast food eliberarea potolului sa se faca la ATM-uri …
- in fiecare sediu de banca sa se organizeze de doua ori pe an cate un jaf armat incheiat cu AN sau NUP dupa caz … sa vada si ele cum e sa-ti ia cineva banii !
- salariile bancherilor sa fie minimul pe economie si sa se plateasca cu intarzieri de minim 3 luni … din bani adusi de acasa de salariati…
- orice eventual proces intentat vreunui bancher sa fie judecat de un complet de judecata format exclusiv din clienti … procesele vor avea loc in pauza dintre executii
Cred ca multi creditaci are vrea ca sa primeasca cadou imprumutul de la banci. Ce sa mai plateasca ei dobanda si principal.. ar vrea sa nu mai plateasca nimic.
in calitate de functionar bancar vad ca esti foarte indurator….tu cum stai cu imprumuturile? s-au purtat mai uman colegii tai cu ratele si comisioanele tale?…altfel, vad unde bati cu exagerarile…simt enorm si vad monstruos creditacii astia, nu? niste lifte spurcate domne
“executiile bancherilor sa se faca esalonat pe litere”
NU! Esalonat dupa numarul de clienti!
good point !
si eventual prin lapidare ca vad ca nici Iranul nu mai e cea fost …
cristian
khris se chinuie sa fie echilibrat… eu nu … si nici nu doresc
stiu ca in cel mai bun caz adevarul e la mijloc totusi am ales ca asta sa fie unghiul meu de vedere… bancile au dreptate clientii nu …
in mirifica noastra tara fiecare roman STIE el ce lege sa respecte si ce lege e abuziva si poate fi incalcata … si un contract bancar e practic o lege pentru partile semnatare … s-au trezit acum clientii ca au fost abuzati … pe principiul ca si ce daca au semnat … nu se pune ca doar bancile e marsave si i-au prostit cu clauze perverse … pe buneeee ?
PS
cu imprumuturile stau bine …inca nu am intarzieri in CRB
si evident ca am semnat contractul fara sa-l citesc …
iar colegii mei din toate bancile s-au purtat uman cu toti clientii … nu “mai uman” cu mine … acum mai ramane doar sa lamurim ce inseamna “uman ” … caci e evident ca ar fi ceva probleme de semnatica …
In ceea ce priveste “ordonanta”, sunt perfect de acord cu @vala. Si ca sa nu va faceti vreo idee gresita, vedeti si comentariile mele la postul anterior.
Este inadmisibil, din punctul meu de vedere, ca un tert (nu conteaza cine, dar aici e vorba de stat) sa intervina intre un contract semnat VOLUNTAR intre 2 entitati private. Aici este vorba de incalcarea unei legi economice legea schimbului, care spune ca la momentul efectuarii schimbului (sau semnarii contractului) fiecare participant valorizeaza mai mult proprietatea celuilalt decat pe a sa proprie, altfel schimbul n-ar avea loc! Deci e absurd sa califici drept abuziv un contract semnat voluntar de catre cele 2 parti, daca nici una dintre parti n-a utilizat asupra celeilate violenta directa (amenintarea, bataia, rapirea etc, sau cea indirecta, adica frauda, furt, excrocare etc.)
Apelul cetatenilor la “ajutorul” statului inseamna de facto, sa pui lupul paznic la oi, cata vreme statul insusi e cel mai mare agresor , prin falsificarea de “moneda fiduciara” si “legalizarea” fraudei comise de banci (”sistemul rezervelor fractionare”, cu ajutorul caruia bancilor comerciale li se da posibilitatea sa incalce si sa foloseasca proprietatea clientilor, ma refer bineinteles la “depozitele la vedere”, prin crearea ex-nihilo de substitute-monetare).
Asta ca sa nu mai vorbesc ca dobanda e un fenomen real, obiectiv al pietei, nu monetar si, ca atare, manipularea dobanzii de catre bnr insemna de fapt falsificarea acesteia. Ce sa mai vorbim de exprimarile de genul dobanda mare/mica/nesimtita/excesiva, sau pretentia unora ca statul sa intervina si sa stabileasca el (cu ce criterii, cu ce masura?) care sa fie dobanda “corecta”.
Aha, sa nu uit, cu ce nu mai sunt eu de acord: cu pedepsirea prin lege, socotirea ca “ilegala”, a activitatii de imprumut practicata de catre persoanele fizice (camatarii). Daca facem un sondaj 99% dintre persoanele chestionate vor fi impotriva legalizarii camatariei (fara un argument serios. sau argumentul ar fi ceva de genul: “pai ce vrei domnule sa-l legalizezi pe nutu camataru”?. Raspunsul ar putea sa para surprinzator “credintelor populare” ale maselor, adica “tocmai in cazul legalizarii, alde nutu camataru ar avea o viata, de camatar, teribil de grea). Si mai cred, ca printre cei 99%, care sunt impotriva se afla si @vala…
ionut
ca de obicei ai dreptate … chiar daca nu recunosc formal tot timpul asta …
bineinteles ca bancile sunt camatari cu acte in regula cu deosebirea esentiala ca bancile nu-ti iau gatul – ad literam – daca nu platesti … deci bancile sunt foarte blande … ergo …sunt impotriva legalizarii concurentei pardon camatariei … ar avea niste atuuri … letale
si evident imi mentin ideea ca statul minimal e o iluzie … ca si renuntarea la moneda de hartie …si bancile vor continua sa “falsifice” moneda … pentru progres desigur …
@vala
Oricat ar parea de curios, nici camatarii nu-ti iau gatul! Delincventii o fac. Cei care iti imprumuta bani nu cu gandul sa-i primeasca inapoi cu dobanda. Repet, asocierea camatariei cu violenta se face doar pentru ca statul (in buna traditie, d’aia e “tatucul” nostru) a scos in afara legii aceasta ocupatie.
Falsificarea nu duce la progres, ci la furt de proprietate!
da… curios … da’ ai inteles ca luatul gatului e o chestie metaforica … ca de exemplu amenintarea cu moartea sau cu bataia e din manualul camatarului … cum ar veni … normele lui de creditare …
oricum ideea era de concurenta nedorita pentru banci …
acum referitor la “Falsificarea nu duce la progres, ci la furt de proprietate”…
eu zic ca in ultimii 20 de ani oamenii au progresat imens in parte si cu ajutorul bancilor … inclusiv Romania … acum fie bancile nu au falsificat fie asertiunea ta e gresita … hotaraste-te …
@vala
Ma rog, daca tu intelegi prin progres “bunastarea” pe datorie… “Cheful” a cam trecut, sa vedem cine rezista la mahmureala. Repet, nu sunt impotriva “creditului-marfa” provenit din economisirea/investitia VOLUNTARE, si care are ca urmare crestere economica sanatoasa, ci impotriva expansiunii “creditului-fiduciar”, cu efect direct boom-ul.
In ultimii 10 oamenii n-au mai progresat, fiind prea preocupati cu jocurile… piramidale… iar bancile (bancherii) au falsificat. Toata filaraia bancara cam trebuie restransa… o spune eu, da’ p(v)iata o cere.