Comments on: Soros de la Davos … pe scurt

By: analitix

analitix — Thu, 28 Jan 2010 18:45:38 +0000

@ Victor

Nicidecum. Multumesc pentru interes
Promit sa revin. Insa sarbatorile, indatoririle casnice si familiale m-au tinut putin deoparte. Asta ca sa nu mai vorbesc despre mica cenzura de la servici care nu imi permite sa ma ocup decat de acasa de el.
Dar cum spuneam….nu e bine sa te plangi….trebuie rezolvate problemele…pana la sfarsitul lunii voi avea si o postare si sper sa revin in forta odata cu primele raze ale primaverii

@ vala

sarma e groasa…dar daca o misti cum si cand trebuie…
sper sa fi terminat cu gerul

By: vala

vala — Thu, 28 Jan 2010 18:18:13 +0000

@ Victor

1. corect … dar au facut asta arbitrar in baza grupului de interese …
2. iarasi corect … dar lectia invatata e : grupurile de interese se intretin … trebuie sa fi prieten cu cine trebuie … tot timpul …
3. acelasi regret il am si eu … am fi trait o criza adevarata nu doar criza asta de nervi …
4. nu-i totul pierdut … mergem pe o sarma subtire rau … aparent in echilibru … dar cursul de 5 lei nu-i asa departe …

analitix a-nghetat … e de la ger …

By: Victor

Victor — Thu, 28 Jan 2010 17:08:05 +0000

1. Presupunerea mea (intuitiva, nesustinuta de argumente) fusese ca pe PRIMA o lasasera sa cada, dar au oprit caderea urmatoarelor “ca sa nu fie replicile mai distrugatoare decat cutremurul primar” (mai ales vazand urmarile caderii primeia).
2. Chiar si asa, e posibil ca macar O lectie TOTUSI sa fi fost invatata: “Sa nu fii primul care cade, ca “astia” pe primul nu-l “prind!” ”
3. Regretul meu nu e atat pt ca nu le-au lasat pe urmatoarele sa se prabuseasca necontrolat, cat pt faptul ca INTR-ATATA le-au sustinut, incat nici macar n-au coborat.
Dupa mine, normal ar fi fost mai degraba sa nu le lase sa se prabuseasca “dintr-o data”, necontrolat, dar sa le fi lasat totusi sa cada usurel pana la urma, silindu-le astfel sa se ridice iar prin propriile forte. (N-am nimic impotriva faptului ca fusesera ajutate, dar DE CE cu “cadou” si nu cu imprumut – pana la restituirea caruia sa fi intrat in regim de supraveghere, pt a nu putea pune povara restituirii imprumutului in carca clientilor prin exagerarea cresterii comisioanelor si spread-ului dobanzilor?).
4. Off-topic: Vazand sondajul din dreapta, mi-am amintit sa ma bucur ca nu mi s-a implinit teama devalorizarii accentuate si rapide a leului (mie imi fusese teama sa nu treaca euro de cinci lei la sfarsitul anului trecut), ba dimpotriva. Macar atata bucurie pot sa aiba “posesorii” de credite in valuta!

@ Analitix: CE s-a intamplat cu blogul dumitale? L-ai abandonat de tot?

By: vala

vala — Thu, 28 Jan 2010 12:13:38 +0000

@ analitix

” Dar socul produs atunci ar fi fost mult mult mai mare iar cei care ar fi suferit in ultima instanta ar fi fost cetatenii statelor dezvoltate. Guvernele lor au actionat in consecinta si au atenuat pe cat posibil impactul acestei “autoreglari” a pietelor. ”

asta a fost si pretextul care a dus la infiintarea FED … dar FED-ul ca si orice institutie, a oricarui stat, actioneaza … CLIENTELAR … asa ca urmatorul faliment va fi a celor care nu sunt prieteni cu cine trebuie ….

@ Bogdan

din moment ce e cu rechini va trebui sa-l faca James Cameron in 3 D … oricum Soros a jucat in ” Titanic ” varianta cu scufundarea lirei …

iar ” other people’s money ” e cu Danny Devito …

By: Bogdan Glavan

Bogdan Glavan — Thu, 28 Jan 2010 10:37:11 +0000

De fapt, se zice “You can kiss your house good bye”
Soros asta e fanatic. Astept filmul cu el regizat de Oliver Stone sau Michael Moore. Despre cum a ajuns rechinul financiar de ieri spiritul caritabil de azi, pe banii altor oameni, bineinteles.

By: analitix

analitix — Thu, 28 Jan 2010 10:16:24 +0000

Sunt foarte de acord cu criza care face parte din procesul de autoreglare. Era normal sa se intample asa. Si da…sunt de acord ca trebuiau lasate bancile sa cada daca vorbim despre functionarea pietelor libere. Dar socul produs atunci ar fi fost mult mult mai mare iar cei care ar fi suferit in ultima instanta ar fi fost cetatenii statelor dezvoltate. Guvernele lor au actionat in consecinta si au atenuat pe cat posibil impactul acestei “autoreglari” a pietelor.
Corect dpdv al guvernelor pe termen scurt dar gresit dpdv al functionarii economiei mondiale si a circulatiei capitalurilor pe viitor.
Remarc totusi stabilirea a doua precedente diametral opuse: Falimentul Lehman si salvarea celorlalti giganti. Greu de stabilit care dintre precedente va fi cel mai curand atins din nou….
Ce spui Vala?