Loading ...
BNR incearca sa relaxeze unele “surubele” in politica de prudentialitate, respectiv sa indulceasca prevederile privind provizionarea, pentru a incuraja creditarea, sustinand astfel si activitatea economica…. mai mult in Ziarul Financiar
unghiul meu de vedere: Florin Georgescu prim-vice guvernator spune ca economia se contracta si e momentul ca BNR sa relaxeze unele surubele pentru sprijini revenirea creditarii si activitatea economica … tin sa-i spun domnului deputy first vice president ca cererea solvabila de credite este MINUSCULA … acolo e problema … nu la surubelele lui inchipuite … si ca lipsa de bani din economie are ca si una din cauze principale, faptul ca pe orice circuit al banilor la un moment dar apare statul ( nu conteaza prin ce institutie ) si care NU plateste …
singurul surubel pe care ar trebui sa-l actioneze BNR este tiparnita … sigur ca cu masura … dar onorarea de catre entitatile de stat a obligatiilor lor LA TIMP, este cea mai buna masura anticriza in Romania… si da depinde SI de BNR… discutia ar fi prea lunga dar in esenta treaba sta cam asa: masurile BNR vor avea impact cvasi inexistent nu atat datorita faptului ca bancile ezita sa faca esalonari din cauza provizioanelor cat datorita faptului ca nu exista cerere solvabila … partea cu provizioanele e un efect nu o cauza si deci actionarea asupra efectelor nu asupra cauzelor e ca … un laxativ …
ii sugerez domnului Florin … un ceai de tei… in loc de surubel …e calmant si are continut mai mic de fier, nu de alta da’ sa nu-i creasca sideremia in mod periculos ….
ba pardon!
sa lase tiparnita in pace…de acord ca statul trebuie sa isi achite datoriile… dar sa lase naibii tiparnita in pace…
BNR tipareste prin firea lucrurilor moneda, indiferent ca e sau nu criza, in concordanta cu nevoia de masa monetara data de realitatile din economie … principial zic
opinia mea e ca ar trebui sa tipareasca ceva mai mult acum … trebuie facute ceva calcule e drept … dar principial pe vremurile astea deflationiste nu m-as teme de inflatie …
Toate masurile BNR sunt luate ca sa plateasca pentru “pacea sociala” a populatiei indatorate.
La lumea afacerilor ar trebui sa se gandeasca guvernantii, dar ei confunda afacerile cu comisioanele.
e drept ca multe din masurile BNR sunt pentru ” pacea sociala “, dar asta nu-i impiedica sa ia si masuri anti criza …
iar guvernantii la cat sunt de incompetenti mai bine sa nu se amestece in economie … macar de si-ar plati datoriile
stiu cum e cu ajustarea masei monetare si tiparnita dar tu sugerai sa creasca ritmul. ei acum acopera doar goluri temporare operationale si prefera sa acopere deficitul bugetar prin imprumuturi, adica neinflationist. la acest moment sustin acest proces si nu cred ca e cazul sa repornim masinaria inflationista. inflatia e buna in situatii de criza dar sa nu uitam ca avem deja o valuta depreciata semnificativ fata de maxime, venituri in scadere atat la populatie cat si la companii precum si o mare parte din datorii in alte valute. o masura inflationista cum este turarea tiparnitei…nu cred ca va fi benefica…
vezi lucrurile alb si negru : tiparire de bani=inflatie … fals
eu zic asa: se tiparesc 4 mld ron si se imprumuta statul ( probabil tot via banci, nu conteaza mecanismul ) care isi plateste de TOTI banii datoriile aferente investitiilor ( NU salarii sau pensii ) … mai departe acesti bani ( care ajung in totalitate la firme ) circula in economie prin diferite canale … o mare parte din ei vor stinge la randul lor datorii( in mare parte) catre stat si catre banci … deci cei care ajung inapoi la stat fie reintra in ACELASI circuit, fie se retrag…cei care ajung la banci duc la rambursari de credite si dobanzi deci la reducerea multiplicatorului monetar … deci … M1 va continua sa se restranga dar intr-un ritm mai lent… se depresurizeaza un pic componenta psihologica in economie … una peste alte cred ca nici nu va fi inflatie … ( am mai sarit peste unele aspecte pentru simplificare )…
suma de 4 mld am stabilit-o arbitrar dar in esenta e o suma foarte mica …
PS bailoutul american si nu numai el de asta nu prea functioneaza … pentru ca banii sunt tot in banci …adica in M3 nu in M1 cum ar trebui …
CE ai domnule cu omul, DE CE nu-l lasi sa se trateze cu anticipatie contra anemiei?!?
CE v-o fi apucat cu limbajul asta codat? Intentionati/ezi sa lasati neaparat neinitiatii “pe dinafara”?
“…statul… … …isi plateste de TOTI banii datoriile aferente investitiilor ( NU salarii sau pensii ) … mai departe acesti bani ( care ajung in totalitate la firme ) circula in economie prin diferite canale …”
JURA-TE ca ASTA crezi tu cu adevarat!
de fapt nu am nimic cu omul … sunt pur si simplu adeptul trecerii la euro … maine … si BNR-ul va deveni doar un chiosc de cartier …
care limbaj codat ? M1 si M3 ? … cu timpul …
am dat o solutie anticriza … stiu ca nu se va intampla niciodata dar, da … cred ca s-ar putea face … cu rezultate bune ….
…
Da, M1 si M3. Si nu stiusem ca blogul asta e si cu timpul (probabil?)…
Ideea era NU ca solutia n-ar fi buna IN PRINCIPIU, ci ca nu exista NICI MACAR CEA MAI VAGA SANSA ca IN ACEST FEL sa decurga lucrurile, banii ajunsi la stat SIGUR ar fi dirijati in directia “slabirii” celei mai acute “apasari” (atat intern cat si extern), deci spre salarii la bugetari si pensii, sau – in cel mai fericit caz – cat-de-cat spre oarece investitii (de preferinta “cu dedicatie”) si NICIDECUM spre plata datoriilor restante. (Pe principiul cunoscut: “CINE-E? Particularii? Da-i, mah, in (Biiip!), sa se descurce cumva, ca PANA ACU’ vad ca s-au descurcat – da’ CU “ASTEA” ce facem?” – indiferent CE anume ar fi acele “ASTEA”)
M1 = cash + disponibil in conturi …
(M2 = M1 + depozite pe termen scurt)
M3 ( sau L )= toate activele monetare; adica M1 + depozite, certificate, bonuri de tezaur, obligatiuni, actiuni, imprumuturi ale statului, etc …
Multumesc!